sobota, 26 lipca 2025

zamach stanu

To najpoważniejsza sprawa karna w historii ostatnich 30 lat - ocenił poseł PiS Paweł Jabłoński, komentując wypowiedź marszałka Szymona Hołowni o „zamachu stanu”. Politycy koalicji rządzącej przekonują, że w wypowiedzi tej nie chodziło o „zamach stanu” w ujęciu kodeksowym i że nie było takiego scenariusza 


Bo chodzi o kodeks taki, jak my go rozumiemy. I nie było żadnego scenariusza. Po prostu, rób wszystko, żeby nie doszło do zaprzysiężenia prezydenta-elekta.


9 komentarzy:

  1. Już myślałam, że Szymuś wydoroślał. Nic z tych rzeczy.

    Widzę, że jest potrzeba, więc wyjaśniam, że sformułowania „zamach stanu” użyłem we wczorajszym „Gościu Wydarzeń”, podobnie jak wielokrotnie wcześniej, nie w znaczeniu prawnym - co zresztą w rozmowie zostało wyraźnie podkreślone - a politycznej diagnozy, opisu sytuacji, w której dochodzi do poważnej destabilizacji państwa i podważenia zasad demokracji— podkreślił w swoim wpisie Szymon Hołownia

    Czyli poważna destabilizacja państwa i podważenie zasad demokracji nie ma znaczenia prawnego.
    Konieczne jest utworzenie ministerstwa od tłumaczenia, co autor miał na myśli.

    OdpowiedzUsuń
  2. zwał jak chciał; ale i tak to wielki przypał...
    Szymusiowi zawsze brakowało odwagi aby bronić prawdy...

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. A teraz oberwie i nie będzie wiedział za co.

      Usuń
    2. sie Andrzej Duda rychło wczas obudził...

      Hołownia o zamachu stanu. Błyskawiczna reakcja prezydenta Andrzeja Dudy i pilny kontakt

      Prezydent RP Andrzej Duda bezzwłocznie zareagował na wypowiedź marszałka Sejmu, Szymona Hołowni, o naciskach na przeprowadzenie zamachu stanu. Jeszcze tego samego wieczoru zalecił kontakt z marszałkiem szefowej Kancelarii Prezydenta RP. Obaj politycy mają się spotkać jeszcze przed 6 sierpnia.

      Usuń
  3. "Wielokrotnie proponowano, czy sugerowano mi, czy byłbym gotowy przeprowadzić zamach stanu" – powiedział na antenie Polsat News.
    Jak dodał, sugestie te dotyczyły zablokowania lub opóźnienia ceremonii złożenia przysięgi przez nowo wybranego prezydenta Karola Nawrockiego. Marszałek podkreślił, że stanowczo odrzucił te propozycje.

    skoro wielokrotnie, to dlaczego ich nie nagrał i teraz miałby dowody (haki) do prokuratury???

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. może nagrał, ale myślal, że się tuskie opanują

      Usuń
    2. „ Wiecie dlaczego nikt nie szanuje Tuska?
      Bo w dupie ma własny naród. Liczy się tylko jego narcystyczne EGO od lat karmione nienawiścią do polskości.
      Lubią to i Niemcy, i Federacja Rosyjska….”

      Usuń
  4. Bo chodzi o kodeks taki, jak my go rozumiemy. I nie było żadnego scenariusza. Po prostu, rób wszystko, żeby nie doszło do zaprzysiężenia prezydenta-elekta.

    W końcu do Ciebie trafiłam Kolokazjo. :) Rozejrzę się zatem. :) Poczytam. Sama sprawa tego "zamachu stanu" jest dość kontrowersyjna, ale też niebezpieczna.

    OdpowiedzUsuń
    Odpowiedzi
    1. O samym zamachu się nie wypowiadam. O tym zapewne wypowiedzą się prawnicy, według tego, jak to prawo rozumieją. Natomiast "miotanie się" Hołowni mi się nie podoba.

      Usuń